Обычно самым опасным для человека диким зверем в России считается бурый медведь, а его ближайшие конкуренты за этот статус ощутимо уступают либо по размеру и силе, либо по распространенности по территории нашей страны.
В чем причины возникающих конфликтных ситуаций человека с медведем мы подробно рассказывали в статье "Опасность для человека: бурый медведь". На этот раз поговорим об этих самых конкурентах, сопоставимых с бурым медведем по одному или другому показателю.
В первую очередь, это белые медведи и амурские тигры. Животные в своей силе и размерах не проигрывающие, а в некоторых случаях – и превосходящие нашего бурого мишку. И уж точно сильно превосходящие его в степени хищности (бурый медведь – всеядное животное с очень большой долей растительного корма в рационе). Вот только распространены эти два вида гораздо уже. Белый медведь – житель арктических прибрежных экосистем. В силу их малолюдности - не так уж много территорий, где встречи «Умки» с человеком относительно регулярны. Стоит отметить, что по своему интеллекту белый медведь гораздо примитивней бурого.
Тигр также обитает на относительно небольшой части территории нашей страны, да и сам по себе не слишком многочислен. Хотя конфликты между этими животными и человеком случаются довольно регулярно, но их количество не так велико.
Еще один представитель медведей – гималайский (или белогрудый) – гораздо меньше своего бурого сородича склонен к агрессии в отношении ;человека, хотя изредка и такие случаи встречаются. Широко распространенным этого зверя тоже не назовешь, обитает он в пределах России почти исключительно на юге Дальнего Востока, по соседству с амурским тигром, который при случае не прочь сам полакомиться белогрудым медведем.
Не покидая этот регион, надо вспомнить дальневосточного леопарда, которых сейчас на территории России обитает около полусотни особей. Правда, найти 100-процентно доказанные свидетельства о случаях его нападения на человека не получается. Если уйти чуть дальше в историю, то, по-видимому, изредка нападали на людей переднеазиатские леопарды. Хотя и тут с зафиксированными случаями туговато. Зато можно вспомнить,например, поэму М.Ю. Лермонтова «Мцыри», и ее, пожалуй, самый известный эпизод – бой с барсом, где под барсом подразумевалось именно это животное. Сейчас осуществляется проект по реинтродукции леопарда на российском Кавказе, но пока еще их там считанные единицы.
Нельзя не упомянуть, конечно, волков, нападения которых на людей еще в совсем недавнем прошлом были не таким уж редким явлением. Но масштабная послевоенная компания по борьбе с серым хищником серьезно ударила по позициям этого зверя, кажется, накрепко вбив в его сознание, что человек – это опасность, которую нужно избегать всеми возможными способами (Читайте также «Что о повадках зверя правда, а что вымысел»).
Зафиксированные в последние десятилетия случаи нападения волков на людей связаны почти исключительно с животными, больными бешенством, и в следствии этого демонстрирующими нетипичное поведение. Такие волки действительно очень опасны, причем не только распространением заболевания, но и по чисто физиологическим причинам – ведь волк достаточно крупное животное (взрослый самец весом под 40 кг – не редкость во многих регионах) с большими мощными клыками.
Вообще при заболевании бешенством нападать на человека могут практически любые животные, в иных случаях не представляющие опасности, но это уже тема для отдельного разговора.
Почти не существует документально подтвержденных случаев нападения на человека более мелких хищников вроде рыси, росомахи и, тем более, шакала.
Но что это мы все о хищниках? Ведь иногда опасность для человека могут представлять и нехищные животные.Здесь я бы выделил кабана, который действительно не только в состоянии нанести серьезные травмы человеку, но и периодически это делает. Единственное, тут надо отметить, что касается это преимущественно охотников. Вне охоты в ситуации, когда кабан по-настоящему опасен, люди практически не попадают.
Следующим, по-видимому, надо вспомнить лося. В народе в разных вариантах встречается пословица, гласящая что-то вроде «на медведя идешь – постель (иногда – «штаны») готовь, а на лося идешь – гроб теши». И хотя лось, особенно взрослый, чрезвычайно сильное и крупное животное (которого, кстати, побаиваются любые хищники, включая тех самых бурых медведей), но, видимо, такая концентрированная опасность для человека от него осталась в далеких временах охоты с холодным оружием, когда отделяло дичь от добытчика только расстояние копья. По крайней мере, случаи, когда раненный из огнестрельного оружия лось наносит травмы охотнику – очень редки.
Еще более редки случаи травмирования человека другими рогатыми, в том числе, такими крупными как, например, благородный олень.Потенциально в ряду «рогатых опасностей» мог бы находиться зубр (а также бизон и их гибриды), но в силу малочисленности и очень ограниченного распространения этих животных на данный момент, как-то особо выделять их в контексте возможной угрозы для людей - особого смысла нет.
На самом деле тема опасности для человека от живых представителей дикой природы почти неисчерпаема.Травмировать, причем серьезно (вплоть до летального исхода), могут разные животные. Порыскав по просторам интернета можно наткнуться на эпизоды, когда серьезнейшие повреждения человеку наносили какие-нибудь совсем «нестрашные» звери, вроде самца косули, а то и вообще бобра. Более того, с чего это мы ограничиваемся только зверями?
Можно пойти дальше по представителям животного мира, вспомнив, например, насекомых. Одни только клещи, распространяя различные заболевания (а это не только клещевой энцефалит, но также, например, такие малоприятные вещи как крымская геморрагическая лихорадка и клещевой боррелиоз, он же – болезнь Лайма), точно по количеству эпизодов нанесения вреда жизни и здоровью человека опережают любых самых страшных хищников наших широт. А ведь есть еще осы и дикие пчелы (надо иметь ввиду возможную аллергию на их яд у отдельных людей), да даже комары могут являться разносчиками очень неприятных болячек.
Но человеческая психология такова – мы, как правило, смотрим не на статистику, а на яркую картинку, поэтому гипотетических оскаленных клыков и когтей хищников боимся больше, чем чего-то малозаметного, но более опасного.
Михаил Сидоров, охотовед
Комментарии