Этот спор практически вечен: можно ли, уместно ли, нужно ли охотится с тактическим оружием? Есть много охотников - категорических противников тех, кто приходит на охоту с оружием, отличающимся от классического охотничьего ружья. Аргументы приводятся разные: от технических — боевое оружие непригодно для охоты, до эстетических — «это просто некрасиво и неприемлемо».
Ответить на этот вопрос можно словами одного известного фотографа, который на вопрос "что такое профессиональный фотоаппарат" лаконично ответил: «Профессиональный фотоаппарат находится в руках профессионала…». Собственно, так оно и есть, перефразируя его высказывание, можно сказать, что «охотничье оружие — то, с которым охотятся».
Но давайте рассмотрим, чем удобно и неудобно тактическое оружие на охоте.
Если коротко, то тактическим оружием становится боевое оружие или оружие, разработанное с использованием наработок при создании боевого оружия.
Чаще всего оно имеет укороченный ствол, пламегаситель, складной, телескопический или укороченный приклад, и, конечно же, пистолетную рукоятку.
Все эти детали обусловлены, прежде всего, форматом применения оружия и снаряжением солдата. Так, укороченные или телескопические приклады — это приспособление к бронежилету, а отъемные магазины — дань необходимости стрелять в большом объеме.
Некоторые их этих особенностей могут быть полезны для охоты, некоторые нейтральны, и лишь немногие – вредны. Например, укороченный ствол может оказаться недостаточным для дробовика, но, с другой стороны, при передвижении на снегоходе оказалось, что «самая тактическая» Сайга 03 с коротким стволом и складным прикладом — крайне удобна.
Также надо учитывать, что инженеры «немного» разбираются в оружии и не будут сильно изменять ТТХ (тактико-технические характеристики) или заметно ухудшать эргономику. Так, охотники считали Сайгу 12К малопригодной для охоты из-за короткого ствола, но практика показала, что это не так. С современными порохами она уступает совсем немного полноразмерным стволам классических двустволок. Вот отсутствие сменных чоков и сужений вообще, как положено тактическим дробовикам, может быть действительно неудобно.
Так что барьер, отделяющий тактическое оружие от охотничьего, скорее субъективно-эмоциональный, а не технический.
Ситуационно тактическое оружие попадает на охоту не потому, что молодые охотники хотят охотиться с оружием в виде «автоматов». Чаще спортсмены или «тактики» просто начинают интересоваться охотой и пробуют свои силы, натыкаясь на «холодное превосходство» от «настоящих» охотников. Такое поведение кажется не совсем корректным, поскольку оно разделяет любителей оружия на противостоящие группы. Это категорически недопустимо.
Оружие, какое бы оно ни было, не сделает его владельца хорошим или плохим охотником. Так же, как тип или вид оружия не может сделать его неправильным охотником. Суть — не в оружии, а в людях…
Комментарии