Когда заходит речь о технических и боевых характеристиках пистолета Макарова, очень часто приходится наблюдать попытки различных «экспертов» выставить отечественный пистолет в качестве примитивного клона германской самозарядной системы Walther PP. Как правило, подача информации ведется в уничижительном ключе, и лейтмотивом является тезис о том, что ПМ представляет собой упрощенную копию популярного во всем мире пистолета, притом копию грубую и некачественную.
Из уважения к отечественному оружейному конструированию и военной истории необходимо поставить точку в бессмысленных спорах на эту тему, описав различия между пистолетами Макарова и Вальтера.
Базовым отличием систем друг от друга служит боеприпас. Общеизвестно, что оружие создается под патрон, а не наоборот. Поэтому от калибра применяемого патрона будут зависеть габариты системы и сфера её применения.
Пистолет Макарова был спроектирован под патрон калибра 9х18 конструкции Б.В. Семина. Патрон обеспечивает останавливающее действие пули аналогичное патрону 7,62х25ТТ, при том что по мощности ему заметно проигрывал – мощность выстрела ПМ составляет 250-350 Джоулей.
Показатели дульной энергии, обеспечивая невысокую отдачу, позволяют создавать под боеприпас самозарядные системы со свободным затвором как более конструктивно простые и удобные в применении. Скорость пули ниже скорости звука, что позволяет использовать на оружии различные системы глушителей. Эффективная дистанция стрельбы – до 50 метров.
Walther PP использует патрон калибра 7,65х17. Патрон отличает невысокая дульная энергия (200-275 Дж) и начальная скорость (295-315 м/с). Масса пули составляет 4,45-5,35 граммов с невысоким поражающим воздействием. В силу этой особенности эффективная дистанция поражения составляет около 30 метров. Патрон обладает невысоким останавливающим воздействием.
Пистолет Вальтера без боеприпаса имеет массу 682 грамма, ПМ весит 730 граммов. Разница в 48 граммов веса является преимуществом системы Вальтера. Но если учесть, что система ПМ при большей массе использует более эффективный патрон, сравнение явно будет в пользу Макарова.
Говоря о весе систем, важно упомянуть о том, что Вальтер ПП состоит из 51 детали, а ПМ – из 32. Разборка, чистка и ремонт пистолета, состоящего из меньшего количества более крупных деталей, осуществляется намного легче. Конструктивная простота является одной из базовых характеристик любой системы, она повышает степень универсальности оружия и, в конечном счете, удешевляет его производство, давая возможность применять одну и ту же модель в разных сферах.
Флажок предохранителя у обеих систем расположен слева. При этом у ПМ для переведения системы в боевое положение требуется опустить флажок вниз. Движение осуществляется сгибанием первого сустава большого пальца правой руки. Амплитуда движения короткая, а нажатие происходит мягкой частью подушечки пальца. В целом, операция выполняется простым, интуитивно понятным и физиологичным движением стреляющей руки.
В системе Вальтера перевод в боевое положение осуществляется нажатием на флажок предохранителя и переводом его в верхнее положение. Это движение не является эргономичным и физиологически удобным. Механика его такова, что в зависимости от длины большого пальца стрелка, нажатие производится участком пальца, расположенным в области первого сустава либо ногтем. Эти части пальца не предназначены для такой работы, поэтому чаще всего снятие с предохранителя Вальтера ПП осуществлялось с помощью двух рук. Левая удерживала пистолет в районе спусковой скобы, а большой палец правой руки нажатием подушечки включал боевое положение.
В системе ПМ предохранитель блокирует курок, затвор и спусковой крючок. У Вальтера при включенном предохранителе затвор не блокируется.
Конструкция УСМ пистолета Макарова использует свободный ударник, не имеющий пружины. Ударник Вальтера, в отличие от ПМ, подпружинен.
Обе системы снаряжаются магазинами одинаковой ёмкости и вмещают 8 патронов рядного расположения. Различие в конструкциях магазинов заключается в способе их фиксации. У пистолета Вальтер ПП магазин фиксируется кнопкой, расположенной в задней части рукояти, у ПМ этой цели служит защелка магазина снизу.
Здесь преимущество одного пистолета перед другим определяется субъективно. У Вальтера после нажатия кнопки магазин выскакивает из рукояти под собственным весом. У Макарова защелка достаточно тугая, но такое исполнение продиктовано соображениями повышения надежности оружия. В обоих случаях для замены магазина используются обе руки, поэтому ни одна система явных преимуществ не имеет.
Несмотря на внешнюю схожесть и одинаковую конструкторскую схему, основанную на свободном затворе, ПМ и Вальтер не идентичны и не могут оцениваться в качестве «оригинала» и «копии». Применяемый боеприпас, обладающий различными характеристиками, и конструкция ударно-спускового механизма у этих пистолетов принципиально отличаются, что не позволяет делать заключение об их «родстве».
Вся наука оружейного конструирования состоит из создания новых и компоновки уже известных схем. При этом сочетание удачных технологических решений не всегда на выходе дает хороший результат.
Искусство инженера-оружейника заключается в том, чтобы добиться наилучших показателей, применяя различные схемы в одной модели оружия, создаваемой под конкретный боеприпас и для конкретной сферы применения. Не принижая гения Карла Вальтера, всё-таки приходится признать, что конструкция ПМ – более современная, технически простая и дешевая в изготовлении.
Возможно, Вальтер и был предпочтительным для популярных героев западного кинематографа – Джеймса Бонда, Индианы Джонса и других. Но, в отличие от них, боевой путь Макарова пролег через моря и континенты, зарекомендовав пистолет в качестве надежного оружия в городских условиях, джунглях Вьетнама, горах Афганистана и песках Сирии.
Ставя точку в споре, отметим дополнительно, что, несмотря на свою «легендарность», Walther PP как устаревшая система перешел в разряд гражданского оружия, а ПМ при всей его «отсталости» и «примитивности» продолжает службу в силовых ведомствах и регулярных армиях множества стран мира.
Комментарии