Искусство стрельбы из лука сопровождало человечество тысячелетиями. Несмотря на то, что в наши дни лук не является средством выживания, интерес к нему не ослабевает. Что нужно знать об их устройстве, в чем заключается разница между традиционными и современными луками, какой тип стоит предпочесть для занятий – поможем разобраться в материале.

Для того, чтобы сравнить два типа луков – простой (рекурсивный или прямой) и блочный, определимся, какой лук следует считать простым. Средневековая традиция изготовления луков у различных народов не была одинаковой. Так луки, изготовленные на Ближнем Востоке, территории современной России, в Великих степях Монголии, Северного Китая и Японии, были сложносоставными. Они изготавливались из таких материалов, как рог, кость, древесина различных сортов, береста и пр. Наиболее простыми конструктивно являлись луки европейские, эталонный тип которых представляет оружие лучников из Англии и Уэльса.

Традиционный английский лук представляет собой ствол молодого тисового дерева. Заготовку, предназначенную для изготовления лука, необходимо было выдерживать в сухом месте при естественной температуре два или три года до полного высыхания и стабилизации древесины. После того, как дерево становилось пригодным для обработки, будущему луку придавалась форма. Профилю его сечения сообщалась форма сегмента круга. Внешняя часть заготовки освобождалась от коры и вышлифовывалась буквально до зеркального состояния. Это было необходимо для того, чтобы мельчайшие шероховатости и выступы не могли стать причиной отклонения стрелы или сминания ее оперения в момент спуска тетивы.

Внешние слои древесины любого дерева являются наиболее твердыми. В процессе изготовления тисового лука поверхность следовало сохранить нетронутой, поскольку все нагрузки, возникающие в момент натяжения, приходились именно на нее.

Противоположная сторона заготовки наоборот обрабатывалась таким образом, что древесина убиралась ровно до половины от изначальной толщины. Более мягкие и рыхлые слои дерева, расположенные внутри ствола, способствовали приданию луку пластичности и упругости. Кроме того, подобное расположение слоев в какой-то степени предохраняет древесину от растрескивания при возможном попадании влаги. В качестве тетивы в конструкции английских и валлийских цельнодеревянных луков применялись оленьи жилы.

В практическом применении такие луки были довольно эффективны. Опытный стрелок мог произвести результативный выстрел на дистанции в 200-250 ярдов (~ 180-230 метров). За сотню ярдов английские лучники укладывали стрелу в «десятку» мишени и этот результат считался нормальным.

Достоинства английского лука заключались в простоте его изготовления и повсеместной доступности материалов. Недостатки являлись следствием достоинств. Подобрать древесину с однородной структурой было хотя и возможно, но непросто. Даже если визуально заготовка годилась в работу, внутри между волокнами дерева вполне могли присутствовать свилеватости и триггерные точки, которые при стрельбе были способны негативно влиять на точность выстрела или даже стать причиной поломки лука.

И деревянный лук, и жильная тетива были подвержены влиянию влаги. В условиях снегопада и тумана, не говоря уже о дожде, дальний и точный выстрел был невозможен. Луки надлежало транспортировать в чехлах из промасленной кожи, а тетивы сворачивались в кольцо и помещались на темя стрелка внутри шлема.

Овладение искусством стрельбы из лука требовало большого опыта, учиться стрелять лучники начинали с детства. Прицельных приспособлений английский лук не имел, поэтому хороший лучник должен был обладать безупречным глазомером, развить который помогала лишь практика. Кроме того, владение луком требовало от стрелка высочайшей физической подготовки – натяжение тетивы полноценного оружия было не под силу людям не развитым физически, и тем более – женщинам. Качественная и точная стрельба из классического лука была уделом наиболее крепких и подготовленных мужчин.

Сейчас простые луки в большей степени представлены рекурсивными, а не прямыми, то есть имеющими загнутые в направлении полета стрелы концами. Принцип стрельбы из такого лука мало отличается от его средневековых предшественников, чего не сказать про материалы и используемые технологии. При изготовлении спортивных и охотничьих луков теперь активно применяются легкие сплавы, композит, фибергласс, карбон, а для тетивы кевлар и другие полимеры.

Современные блочные луки куда более демократичны в плане подготовки и опыта стрелка. Сама система блоков, составляющая основу механизма натяжения, устроена таким образом, что совершение выстрела с затратой минимальных физических усилий доступно ребенку, девушке, пожилому человеку. Блочные луки не имеют возрастных ограничений и не предъявляют высоких требований к физической подготовке стрелка.

Блочный лук чаще всего оснащается прицельными приспособлениями, позволяющими осуществлять точный выстрел и сообщать стреле нужный показатель настильности полета. По сравнению с цельнодеревянными луками блочные аналоги являются более точным оружием. Следует заметить также, что для точного выстрела и более удобной изготовки некоторые современные луки могут оснащаться системой противовесов. Их использование позволяет сбалансировать систему «стрелок-оружие» и избежать появления тремора в процессе прицеливания.

В конструкции блочных луков используются только современные материалы – углепластик, титан, нержавеющая сталь. Они абсолютно не подвержены воздействию влаги, разбуханию или растрескиванию. Тетивы спортивных луков изготавливаются на основе кевларового волокна, способного выдерживать самые высокие нагрузки без малейшей угрозы разрыва. Важной особенностью деталей блочного лука является гарантированное отсутствие зон напряженности и триггеров. Все комплектующие перед сборкой готовых единиц проходят проверку ультразвуком. После сборки луки подвергаются тестовым отстрелам, после которых изготовитель может предоставить гарантию полной безопасности изделия при правильном обращении с ним.

Главный недостаток блочного – его цена, которая может в несколько раз превышать стоимость рекурсивного или прямого. Кроме того не стоит забывать о том, что даже самые современные материалы изнашиваются, а значит рано или поздно придется менять тетиву. В отличие от простого лука, где этот процесс требует лишь небольшого опыта и сноровки, на блочном осуществить замену самостоятельно без специального оборудования зачастую просто невозможно.

Сравнивая два типа луков – классический цельнодеревянный и блочный – нельзя оперировать понятиями «лучше-хуже». Перед нами – две ступени эволюции одного и того же метательного орудия. Тот длительный процесс, который позволил превратить оружие избранных в общедоступный спортивно-охотничий снаряд, сегодня позволяет стрелкам сделать выбор между традиционным луком и современным высокотехнологичным концептом, созданным на его основе. При этом, несмотря на кажущуюся разницу между двумя типами луков, для овладения этим искусством от стрелка по-прежнему требуются хладнокровие, выдержка, глазомер и точная координация.