Приклад типа «Монте-Карло» одинаково распространен среди обладателей гладкоствольных ружей и нарезных карабинов. За изящными линиями его дизайна скрывается математически точная подгонка элемента под антропометрию владельца оружия. Об особенностях устройства прикладов такого типа, отзывах о них стрелков, а также преимуществах, которыми они обладают, расскажем ниже.
Эффективное применение оружия во многом зависит от того, насколько оно удобно для стрелка. Эргономика, баланс, особенности развесовки и прикладистость являются важнейшими характеристиками как дробового ружья, так и нарезного карабина. Как правило все эти характеристики принято объединять одним термином «прикладистость» оружия.
Базовые параметры ружья или винтовки суммируются и формируют эту самую прикладистость – характеристику, определяющую удобство или неудобство использования конкретной единицы оружия.
С того момента, как оружейное ложе из грубо обтесанной колоды стало превращаться в эргономичный элемент, способствующий вкладке и прицеливанию, оружейники начали придавать ему сложные формы. От неудобных массивных прикладов аркебуз и мушкетов был совершен переход к прямой шейке и ровному гребню на боевых экземплярах, изогнутой рукояти и выпуклому гребню – на спортивных и охотничьих. Начали формироваться каноны и правила, соблюдение которых позволяло влиять на эргономику оружия, улучшая ее.
В своих книгах, посвященных охотничьим ружьям, изданных в 1960-х - 1970-х гг. ХХ века, инженер-конструктор Всероссийского научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства Эмиль Штейнгольд следующим образом определял составные части современного приклада: боковые щеки с выступом для скулы или без него, гребень, затылок, образующий в задней части пятку, а в передней – носок с примыкающей к нему нижней образующей приклада. Затылок (сегодня более распространено написание затыльник) приклада может быть без каких-либо накладок (это чаще всего характерно для ружей высокого класса), либо с накладкой из металла, пластмассы или резины, смягчающей удар в плечо от отдачи при выстреле. При этом Э.Я. Штейнгольд разделял приклады по форме гребня на четыре вида:
классической формы, когда гребень идет с уклоном в сторону пятки относительно продолжения прицельной линии;
с гребнем параллельным продолжению прицельной линии с небольшим вырезом к пятке приклада;
с гребнем, идущим с некоторым подъемом к пятке приклада и заканчивающимся тоже вырезом к пятке;
с гребнем, идущим по некоторой выпуклой кривой от передней части и до пятки приклада.
Первый вариант приклада Эмиль Штейнгольд, сам являвшийся мастером спорта по стрельбе, называл худшим с точки зрения эксплуатации ружья. Объясняется это тем, что на охоте стрелок обычно держит голову высоко, чтобы лучше видеть дичь. Поэтому при вскидывании ружья к плечу приклад ложится выше, чем это нужно, а стволы опускаются вниз, что и становится причиной промахов. Но из ружья с таким ложем каждый человек может стрелять более или менее успешно без предварительной подгонки его по своим антропометрическим параметрам, к нему можно привыкнуть, что называется, «пристреляться».
Последний вариант ложа Э.Я. Штейнгольд считал наиболее удобным для использования (его мнение подтверждается отзывами владельцев), а второй и третий варианты автор относил к промежуточным по удобству (эти приклады как раз и известны под названием «Монте-Карло»). При этом в советские годы, как правило, охотничьи ружья в рядовом исполнении оснащались прикладом классического типа. Штучные варианты ружей, например, ИЖ-27, а затем и более поздние двустволки ИЖ-43, уже с завода получали более продвинутый вариант приклада типа «Монте-Карло».
В СССР было три основных породы дерева, из которого могло быть изготовлено ложе для охотничьего ружья – орех, бук или береза.
«Монте-Карло» представляет собой результат многолетней эволюции. Создание современного эргономичного приклада – это настоящее искусство. Мастер-ложейник в этом отношении похож на портного, каждое его действие направлено на достижение единственной цели – сделать оружие максимально удобным для заказчика.
Общую конструкцию прикладов такого типа можно условно разложить на составляющие: шейку, тело приклада, выступ-упор для скулы, окончание и затыльник. Классический приклад «Монте-Карло» комплектуется вытянутой шейкой полупистолетного типа. В некоторых источниках она упоминается как «Принц Уэльский». Параметры шейки вымеряются с тем расчетом, чтобы при удержании кистью основание ладони ложилось в выемку, расположенную на боковой части рукояти со стороны ведущей руки. Указательный палец при этом должен помещаться средней частью первой фаланги на спусковой крючок. Общая длина приклада от затыльника подбирается таким образом, чтобы при установке ружья на локтевой сгиб стреляющий палец инстинктивно «приходил» на спуск.
Подщечный упор, характерный для конструкции прикладов «Монте-Карло», предназначен для того, чтобы зрение стрелка не утомлялось при длительном прицеливании. Высота щеки рассчитывается относительно длины шеи владельца оружия и особенностей постановки его головы.
Те, кто знаком с прицельной изготовкой, знают, что для точного выстрела необходимо держать голову ровно и прямо, смотреть – вдоль линии прицеливания. Наклон головы в сторону способствует разбросу по горизонтали, вытянутая вперед шея преждевременно утомляет глаза. При положении, когда голова повернута к прикладу, стреляющий глаз начинает косить, затрудняя попадание. Щека, смонтированная на прикладах «Монте-Карло», предназначена для устранения всех факторов, способных негативно повлиять на выстрел.
В задней части конструкции, между крайней точкой скулового упора и тыльной частью формируется характерный перепад. В зависимости от школы, в канонах которой работает мастер, этот элемент может иметь форму плавного скоса, выгнутого сегмента окружности или закругленной ступеньки. Чаще всего принадлежность конкретного приклада к типу «Монте-Карло» определяется именно ее присутствием.
Функционал «ступеньки» заключается в том, что ее наличие дает возможность опустить затыльник. Задняя точка скулового упора остается на нужном уровне, а зона контакта приклада и плеча понижается. Таким образом, вкладка остается эргономичной при любой длине шеи стрелка, приклад получается изящным и не слишком широким, а его масса уравновешивает оружие. Опускание тыльной части вниз позволяет не увеличивать угол погиба приклада. Тем самым экономится древесина и создается возможность подбора материала таким образом, чтобы волокна имели единое продольное направление.
Окончание прикладов «Монте-Карло» в классическом исполнении оснащается твердым затыльником. Столетие назад затыльники изготавливались из меди, латуни, мельхиора и стали. Современные модификации комплектуются затыльниками из бакелита. Следует отметить, что использование резиновых демпферов является относительно новым явлением. С точки зрения снижения отдачи их применение оправдано, однако, по отзывам владельцев, при вкладке они часто цепляются за одежду, создавая неудобство.
Окончательное оформление дизайна прикладов «Монте-Карло» датируется примерно серединой XIX в. О том, в каком регионе это произошло, судить трудно, хотя из названия следует, что родиной могут быть Франция, Италия или Швейцария.
На сегодняшний день в сети интернет достаточно много сайтов, предлагающих приобрести приклад «Монте-Карло» для любого отечественного ружья, как выпущенного во времена Советского Союза, так и современных, например, MP-27 или ТОЗ-34.
Хороший приклад «Монте-Карло» должен быть произведен на заказ, поскольку лишь в этом случае он будет способствовать полному раскрытию потенциала оружия. Лучшим материалом для изготовления считается выдержанная древесина орехового дерева. Однако, прежде чем заказывать приклад у какого-то конкретного мастера, лучше предварительно познакомиться с отзывами на его продукцию других владельцев оружия, чтобы не потратить деньги впустую (цена индивидуального приклада будет гораздо выше массового).
Сегодня приклады этого типа продолжают пользоваться популярностью среди стрелков, предпочитающих традиционные виды охот и являющихся приверженцами классического консервативного охотничьего стиля и имеющих в собственности ружье ИЖ, ТОЗ или МЦ.
Комментарии