Компоновочная схема под названием буллпап в наши дни применяется при конструировании оружия, пожалуй, во всех существующих классах – от дробовиков до «антиматериальных» винтовок. Но именно в том, что касается автоматов, споры о преимуществах и недостатках системы буллпап продолжают будоражить стрелков – как профессионалов, так и любителей. Существует огромное количество авторитетных мнений, которые можно услышать от экспертов, оружиеведов, стрелков-практиков и военных с боевым опытом. Все они различны, и все без исключения – апологеты буллпап-систем и их противники – продолжают настаивать на своём.
Постараемся собрать воедино доступную информацию и определить, какие шансы у автоматов компоновки буллпап с учетом перспективы завтрашнего дня, в чем их преимущества и недостатки? Коснемся мирового и отечественного опыта применения этой схемы. В заключении сделаем общий вывод о возможности или невозможности замены классического автомата на буллпап.
Сегодня автоматы, созданные по этой схеме, давно не являются «новичками» на вооружении регулярных армий и театрах локальных конфликтов. Их преимущества, как и недостатки, проистекают из конструкторской схемы, основными признаками которой являются:
Сочетание таких конструкторских решений позволило добиться существенного уменьшения общей длины оружия при сохранении нормальной длины ствола. Если сравнить параметры общей длины/длины ствола штурмовых винтовок М4, созданной по классической схеме, и AUG STEYR, созданной по схеме буллпап, результат будет следующим: для М4 – 840мм/370мм; для AUG STEYR – 508мм/407мм, – разница впечатляет.
Если говорить о преимуществах схемы буллпап, на выходе получаем примерно такой перечень:
Это не опечатка – о недостатках системы речи идти не будет. Современным буллпап-автоматам не свойственны «детские болезни», вызывавшие критику в 80-90 годы. Современные системы не страдают выпадением магазинов, отведение стреляных гильз скорректировано так, что даже в случае со стрелком-левшой они не летят в лицо, а отражаются, не причиняя неудобств, в нужную сторону. Кстати, для левшей существует, как правило, опция изменения расположения затвора.
В качестве штатного стрелкового оружия штурмовые винтовки буллпап TAR-21 состоят на вооружении Армии Обороны Израиля, что само по себе служит достаточным аргументом в пользу их применения. До недавнего времени на вооружении французского Иностранного легиона состояли автоматы FAMAS, созданные по той же схеме.
Но все же, возвращаясь к затронутой теме – почему схема буллпап не вытеснит классические автоматы? Ответ прост – все упирается в специфику театра военных действий. В качестве штатного оружия буллпапы состоят в подразделениях армий, которые несут службу в жарком пустынном климате и/или находятся в непосредственной близости от основной базы, как это практикуется, например, горно-стрелковыми частями Австрии. В подавляющем же большинстве оружие, созданное по этой схеме, используется не столько солдатами регулярных армий, сколько сотрудниками ЧВК, пограничниками, полицией, вспомогательными частями.
Дело в том, что в условиях войны автомат для бойца – это не только оружие. Это лопата, весло, дубинка, молоток, топор и пила, а иногда – и медицинские носилки в одном лице. Классический автомат с фиксированным прикладом, как в случае с АК, М16, FN FAL, Galil и подобные, позволяет снести с петель предварительно расстрелянную в ходе штурма дверь, очистить от обломков рамы и стекла оконный проем, обрушить баррикаду и расчистить пространство для бойницы.
Прикладом можно выбить из забора доски и разбить их в щепу, когда необходимо развести костер. В период чеченской войны при оборудовании позиций в зданиях бойцы добровольческого батальона им. Генерала Ермолова засыпали полы на нижних этажах стеклом, которое кололи прикладами на мелкие осколки. Это позволяло услышать шаги подкрадывающихся ночью боевиков.
Приклады автоматов буллпап для такого использования не предназначены. Конечно, это не говорит о том, что при необходимости это невозможно, но малая длина оружия для таких работ будет совершенно неудобной. Кроме того, большинство буллпап-систем не предназначены для использования без коллиматорных прицелов (сказывается отсутствие внешних прицельных приспособлений), которым ударные нагрузки и сотрясения противопоказаны.
Буллпап-системы технически более сложны и требуют использования дополнительного оборудования, поэтому оснащать ими крупные воинские контингенты попросту дорого. К тому же при боестолкновениях плотность огня считается более важным показателем, чем индивидуальная точность стрельбы, а показатели скорострельности современного оружия при обеих компоновках почти идентичны.
Все сказанное выше полностью относится и к российским буллпап-автоматам. Проекты конструкторов Коробова и Афанасьева, созданные по этой схеме, так и остались на уровне технического курьеза. Современные системы, состоящие на вооружении российских силовиков – автоматы АШ-12 и ОЦ-14 «Гроза» – большого распространения не получили.
В вопросе о внедрении буллпап-систем часто решающее влияние оказывает консерватизм. Например, в стрелковых наставлениях для АК до сих пор написано о том, что автомат предназначен для поражения противника огнем, штыком и прикладом, несмотря на то, что рукопашный бой в современных условиях – явление редкое.
Автоматы, созданные по схеме буллпап, будут использоваться там и теми стрелками, чья специфика работы не связана с постоянным нахождением на позициях, не протекает в условиях повышенной влажности, отрицательных температур и бездорожья. Применение их будет расширяться в разного рода конвойных и охранных службах, рядах ЧВК, погранстражи и полиции.
При этом полной замены классических автоматов на буллпап не произойдет, хотя бы потому, что перевооружение и утилизация списанного оружия потребуют затрат, а новообретенные системы не способны повысить качество боевой работы. Современные боевые задачи стрелковое оружие решает только в ограниченном формате, поэтому перспективы применения буллпап-оружия будут зависеть, главным образом, от личной позиции руководства подразделений и ведомств.
Комментарии