Сегодня на отечественном рынке нарезного охотничьего оружия существуют две модели, претендующие на звание «народного карабина». Охотнику, желающему приобрести компактную и эргономичную нарезную систему российского производства, предназначенную для охоты на крупных и средних копытных и хищников, включая кабана и медведя, скорее всего, придётся выбрать одну из них.
Речь идёт о карабинах Baikal Лось -145 производства Ижевского механического завода и ВПО-114 «Таёжник» — детище предприятия «Молот Оружие». Обе системы схожи по базовым характеристикам, имеют примерно аналогичные габариты. Разница между ними, на первый взгляд, если и присутствует, то ощущается слабо. Но основные отличия кроются в деталях. Именно в них мы и попытаемся разобраться. В этой статье не будет определяться какая система лучше, а какая хуже. Скорее, нам предстоит определить особенности конструкции и нюансы применения, отличающие обе эти модели.
Общий вывод: приобретая нарезной карабин Baikal Лось-145, стрелок получает вполне простую и надёжную систему, предназначенную для большинства видов охот. Штатное крепление для оптических приборов «ласточкин хвост» даёт возможность использования всех моделей отечественной и зарубежной оптики для ночного и дневного применения.
Карабин обладает хорошим балансом и «разворотистостью», поскольку полная длина его составляет всего 1060 мм, вес в штатной комплектации без дополнительного обвеса равен 3,4 кг. Показатели кучности также весьма неплохи – отстрел обычными «валовыми» патронами отечественного производства даёт результат, равный 1-1,5 МОА.
Карабин «Таёжник», или ВПО-114, по принципиальной схеме устройства идентичен своему «собрату». Тот же болтовой затвор с тремя упорами, схожей конструкции приклад, тот же калибр .308 (7,62х51) и вывешенный по всей длине ствол.
Различий не так уж и много, но достаточно для того, чтобы определить принципиальную разницу в назначении моделей, несмотря на их кажущееся «родство». Речь идёт о следующих характеристиках «Таёжника»:
Итак, сравнивая обе системы, следует признать, что они конструктивно просты и надёжны, функциональны, эргономичны и обладают хорошими показателями кучности.
Основное различие заключается, пожалуй, в том, что Лось-145, обладая меньшим весом и открытыми прицельными приспособлениями, подходит в равной степени для охоты и спортивных стрельб.
Эффективность применения «Лося» на охотах обусловлена небольшим весом и длиной, что даёт возможность результативного выстрела или серии выстрелов по внезапно возникающей цели. При этом, те же показатели длины и массы способствуют высокому подбросу ствола при выстреле. Этот нюанс влечёт за собой необходимость использования компенсатора для быстрой стабилизации системы «стрелок-оружие» после выстрела. Особенно актуальным это условие становится при использовании карабина в спортивных темповых стрельбах.
Помимо компенсации подброса ствола возникает потребность снижения звука выстрела. Дело в том, что система использует довольно мощный боеприпас при небольшой длине ствола, благодаря чему звук получается резким и оглушающим. Если стрелять нужно с определённой периодичностью, возникает необходимость защиты органов слуха. Сделать это можно с помощью наушников, но ощущение закрытого уха нравится не всем, соответственно приходится устанавливать шумопоглощающие приспособления типа глушителя «банка» производства «Ротор-43».
ВПО-114 «Таёжник» обладает значительно большей устойчивостью при выстреле благодаря большей массе системы и длине ствола. Масса карабина ВПО-114 способствует большей стабильности системы «стрелок-оружие», поскольку вес оказывает на подброс решающее компенсирующее действие. Но эта же особенность делает карабин более пригодным к неспешной высокоточной стрельбе с тщательным выцеливанием.
Следует отметить, что показатели «разворотистости» систем – большей «Лося» и меньшей «Таёжника» — суть субъективны, поскольку, в конечном итоге, все зависит от антропометрии стрелка, его мышечного тонуса и координации.
Меньшая пригодность ВПО-114 для темповой стрельбы навскидку обусловлена отсутствием внешних прицельных приспособлений на стволе карабина. Впрочем, к числу недостатков этот момент относить нельзя, поскольку многие всемирно известные бренды также полностью отказываются от мушки и целика в пользу высокоточной стрельбы на предельные расстояния. Характерный пример — модель карабина Sako100 от финской компании Sako.
Многие всемирно известные производители считают, что потенциал мощного боеприпаса (а калибр .308, безусловно, относится к таковым) может быть раскрыт только с помощью оптического прицела.
Если добавлять порцию дёгтя в две бочки с мёдом, то своего рода утешением может послужить тот факт, что ложка дёгтя будет на двоих одна. Речь не о конструктивных недостатках обеих систем, а об огрехах, допущенных при сборке, или небрежностей в обработке поверхностей и отдельных деталей.
В конструкции «Лося» нарекания вызывают метки предохранителя, поскольку положение «огонь» должно, по логике, маркироваться не зелёным, а белым цветом. Белый маркер хорошо виден ночью и в сумерках, чего не скажешь о зелёном.
Для обеих систем характерны индивидуальные недочёты в виде фасок, задиров и неровностей затворной группы. Так, эксперт журнала «Калашников» Михаил Дегтярёв в одной из статей прямо указывает на недопустимо низкое качество обработки тела затвора, затворной чашечки, отверстия ударника и предохранительного механизма карабина Лось-145. Оцениваемая единица была взята наугад в магазине.
Что касается «Таёжника», в его отношении часты замечания о недостаточно надёжном закреплении корпуса УСМ в ствольной коробке. Для того, чтобы решить проблему, владельцам приходится фиксировать штифты, на которых закреплён узел, капелькой лака. Другим неприятным свойством УСМ ВПО-114 является «провал» спускового крючка после выстрела. По отзывам владельцев, встречается это часто, и проблему приходится решать самостоятельно. Методам устранения «провала» посвящены целые ветки на популярных оружейных форумах.
Характерной особенностью обеих систем является необходимость широкого применения «напилинга» (от напильник, прим. ред.), как называют стрелки весь спектр операций по подгонке и шлифовке деталей оружия. В этом отношении рекомендуется разобрать свежеприобретённый карабин и отшлифовать поверхности всех движущихся деталей. На всех поверхностях, при необходимости, рекомендуется убрать заусеницы и наклёпы при помощи слесарных надфилей и наждачной бумаги.
Говоря о достоинствах «Лося» и «Таёжника», следует отметить, что их все же больше, чем недостатков. Обе системы надёжны, обладают хорошими, даже по европейским меркам, показателями кучности боя. Используемый калибр .308 представляет собой эффективный и недорогой боеприпас, производящийся в России и позволяющий использование карабина в различных видах охоты.
Обе системы могут быть усовершенствованы владельцами настолько, насколько позволят желание и финансы. Интегрированные планки Пикатинни и резьба на дульном срезе дают возможность превратить карабин базовой комплектации в настоящую снайперскую систему или оружие для темповой стрельбы, согласно стоящей перед стрелком задачей.
Безусловным достоинством карабинов от Ижмеха и Молота является цена. На сегодня цена за единицу в базовой комплектации составляет порядка 74 500 (Лось-145) — 84 500 (ВПО-114) рублей, если речь идёт о покупке нового карабина. Для сравнения, европейские аналоги, те же модели от компании Sako в аналогичном калибре, будут стоить в 3 и более раза дороже.
По соотношению показателей «цена-качество» и «Лось», и «Таёжник» вполне достойны того, чтобы разделить звание «народного карабина» и занять достойное место в частном арсенале охотника и стрелка-спортсмена.
Комментарии