Появление в продаже различных образцов оружейного тюнинга в России началось в 2000-х годах. Примерно в это время стартовало победное шествие спортивно-служебных модификаций гладкоствольного оружия, созданного на базе автоматов и пулеметов Калашникова – ижевской «Сайги» и вятскополянского «Вепря». Выбор вариантов обвеса увеличивался достаточно быстро. Вскоре он перестал ограничиваться рукоятками и прикладами, а дополнился тактическими фонарями и лазерными целеуказателями. ЛЦУ, более актуальные для спецподразделений, нашли свое применение и на гражданском рынке. В статье расскажем об их использовании на охотничьем оружии и насколько оно эффективно и оправдано.
Конверсионное направление производства, запущенное российскими оружейными компаниями в сложные 90-е годы, стало обретать новую форму. Будучи изначально ориентированной на потребности охотников и инкассаторов, эта продукция нашла новых потребителей в лице стрелков-спортсменов и любителей тактического тюнинга.
Именно они чаще всего становились обладателями максимально разрешенного количества «стволов» и наиболее активными потребителями патронов. Ими же было инициировано появление на отечественном рынке различного дополнительного оборудования, с помощью которого производилась модернизация оружия и его окончательная «подгонка» с учетом предпочтений стрелка, антропометрии и стрелковой «моды».
В числе моделей дополнительного навесного оборудования ЛЦУ (лазерный целеуказатель) встречался достаточно часто. На первоначальном этапе формирования российского стрелкового сообщества это объяснялось тягой людей ко всему новому и модой, привитой боевиками и компьютерными играми. Подобные устройства там применялись на регулярной основе и выглядели весьма эффектно и эффективно.
Модель использования ЛЦУ, предложенная в развлекательном контенте, тем не менее, оказалась не такой идеальной. В ходе практического применения, немедленно выяснилось, что целеуказатель, пусть и не существенно, но влияет на баланс оружия. У «Сайги» и «Вепря» тяжелый ствол и массивный магазин, содержащий 10 патронов 12 калибра, неизменно «тянут» систему «стрелок-оружие» вниз, и при стрельбе сериями этот момент является весьма ощутимым. Целеуказатель невозможно применять отдельно от кронштейна, а вместе они, в зависимости от модели, могут весить 70-100 г. Если учесть указанный выше фактор, то напрашивается резонный вывод о том, что с точки зрения балансировки оружия отсутствие ЛЦУ предпочтительнее, нежели его использование.
По вопросу улучшения качества стрелковой изготовки картина получилась примерно та же самая. Компьютерные персонажи, герои и злодеи голливудских блокбастеров лихо наводили луч «лазерной указки» на цель и производили хирургически точные выстрелы из дробовиков по любым целям и в любых условиях – недостаточной освещенности, задымленности, неочевидности и пр.
На стрельбищах подобное зачастую оказывается невозможным. Техника безопасности, возведенная стараниями инструкторов стрелковых клубов в ранг абсолюта, недвусмысленно требует наличия хорошей освещенности как на рубеже, так и в направлении стрельбы. Базовый принцип: «не вижу – не стреляю» – основа основ в обучении стрелка.
При отработке прицеливания ЛЦУ также не показали своей эффективности. Техника темповой стрельбы из дробового ружья подразумевает ведение огня навскидку и не требует совмещения мушки и целика при их наличии. Использование дробовых и картечных патронов сводят на нет необходимость прицеливания, поскольку облаку, создаваемому поражающими элементами, достаточно лишь зацепить цель для того, чтобы она была поражена.
Пулевая стрельба из гладкоствольных ружей с применением целеуказателя также оказалась не слишком удобной. Тремор, пульсация, усталость и личные ошибки стрелка неизменно приводят к тому, что лазерная точка начинает «плясать» по мишени. Лазер очень четко реагирует на все колебания, и в результате стрелок видит, что хаотично передвигающаяся точка прицеливания выскакивает из зоны наведения. Это приводит к попыткам стабилизировать оружие, но итог оказывается прямо противоположным ожидаемому. Дыхание сбивается, руки устают, а результат становится хуже и хуже с каждой секундой.
В результате, после всплеска массового интереса к подобного рода обвесу, он достаточно быстро угас. Различные оружейные форумы наполнились частными объявлениями о продаже ЛЦУ их бывшими владельцами.
Сегодня стрелковое сообщество является намного более информированным, опытным и, наконец, зрелым. Эпоха мальчишеского увлечения целеуказателями прошла, да и в целом отношение к тактическому обвесу на оружии стало более сдержанным. На раннем этапе формирования сообщества стрелков-практиков причиной для неистового оружейного тюнинга становились конструктивные недостатки существующих моделей оружия и его ограниченный ассортиментный ряд. На современном этапе рынок предлагает довольно широкий выбор, качество изготовления дробовых ружей стало гораздо выше, вследствие чего приоритеты изменились.
Сейчас в спорте и практической стрельбе предпочтение отдается коллиматорным прицелам. Разнообразие их моделей, эффективность применения и бюджетная доступность не оставляет ЛЦУ каких-либо шансов на использование в спортивной сфере. Основным полем для применения «лазерной указки» останется ее работа в комплексе со служебным оружием.
Комментарии