В конце XIX века регулярные армии крупнейших мировых держав столкнулись с необходимостью модернизации стрелкового оружия. Эволюция тактики ведения боя требовала повышения плотности огня, поскольку ее основой стали пехотные атаки цепями в рассыпном строю. В 1880-е годы большинство европейских держав уже обладали собственной магазинной системой, в то время как Российская императорская армия продолжала использовать устаревшую однозарядную винтовку Бердана. Однако, на рубеже столетий на смену ей пришла винтовка Мосина. О том как проходил конкурс на новый образец и почему конструкция Мосина-Нагана оказалась настолько удачной, что еще полвека была основным оружием пехоты, расскажем в статье.
По инициативе российского военного министерства в 1889 г. был объявлен конкурс, целью которого стало проведение испытаний и принятие на вооружение магазинной винтовки современного типа. В перспективе военный заказ крупнейшей мировой державы обещал победителю конкурса огромные прибыли. На первоначальном этапе заявки были поданы 23 конструкторами со всего мира. До стадии испытаний дошли только три соискателя: 3-линейная винтовка калибра 7,62 мм конструкции полковника Сергея Мосина, 3,5-линейная (8 мм) винтовка бельгийского оружейника Леона Нагана и 3-линейная винтовка капитана Зиновьева. С. Мосин и Л. Наган в конечном итоге «вышли в финал», победа в котором должна была определить дальнейший ход российской военной истории.
Винтовка С. Мосина в период испытаний отличалась более низким уровнем отделки и по общему впечатлению казалась более грубой и менее технологичной, нежели винтовка Нагана. Однако на первоначальном этапе испытания показали, что на 1000 выстрелов винтовка Мосина имеет 217 задержек, а Нагана – 557. Явное преимущество конструкции русского полковника объяснялось наличием в устройстве винтовки отсечки-отражателя, исключавшей возможность подачи в ствол двух патронов одновременно.
Несмотря на большую, по сравнению с мосинской, элегантность и качество исполнения, винтовка Нагана была слишком сложной в обслуживании. Детали ее затвора соединялись двумя винтами, в силу чего сборка-разборка была невозможной без дополнительного инструмента – отвертки. После того, как миновал первый этап испытаний, конструкция Нагана «сравняла счет» – задержек стало меньше благодаря появлению отсечки-отражателя. Итогом работы приемной комиссии военного ведомства стало признание победы за Наганом – в ходе голосования его модели было отдано 14 голосов против 10, поданных за полковника Мосина.
Сомнительная победа бельгийского оружейника тем не менее имела под собой весьма веские основания. Несмотря на то, что отсечка-отражатель была изобретением русского инженера, Леон Наган на всех этапах работы над своим проектом патентовал использованные конструкторские решения как в России, так и в Европе. Все его разработки были юридически безупречными с точки зрения международного патентного права. Руководствуясь той же логикой, он не только скопировал отсечку-отражатель, которую неоднократно наблюдал в ходе конкурсных испытаний, но и запатентовал ее и в России, и за рубежом в качестве собственного изобретения.
В то же время полковник Мосин не патентовал ничего из своих разработок. Его работа над конструкцией винтовки являлась полностью инициативным проектом, который реализовывался исключительно на энтузиазме, его личном и его помощников – работников Тульского оружейного завода. Свою винтовку он создавал исключительно в интересах армии, поэтому и в мыслях не держал корыстных расчетов. Такой подход объяснялся его личными понятиями о чести и кодексом российского офицера, требования которого Мосин свято соблюдал. Кроме того, по законам Российской империи все разработки касательно оружия, а тем более те, от которых зависела будущая судьба ее армии – являлись государственной тайной и обязаны были быть строго секретными.
По инициативе главы конкурсной комиссии генерал-майора Чагина испытания были продолжены. Мосин внес в конструкцию своей винтовки два изменения, наличия которых требовала комиссия. Он модернизировал ствольную коробку, оснастив ее функцией заряжания с помощью обоймы, которую также разработал. Помимо этого, подающая пружина магазина стала крепиться изнутри к корпусу его откидной крышки, что исключало возможность ее утери при чистке винтовки.
Эти два изменения, введенные Мосиным в базовую конструкцию винтовки по требованию заказчика, стали причиной подачи Наганом судебного иска. В конструкции предложенной им винтовки они присутствовали изначально. Приемная комиссия пересмотрела свое решение в пользу винтовки Мосина, но его конкурент решил не сдаваться. Не имея возможности улучшить конструкцию изобретения, он решил устроить судебную волокиту. В случае игнорирования его требований (законных с юридической точки зрения) Наган пообещал впредь не участвовать в конкурсах, проводимых военным ведомством России. С российской стороны было озвучено намерение прекратить в будущем все деловые контакты с компанией Нагана.
В итоге по согласию сторон (в котором Мосин из соображений чести не участвовал) было принято решение об отзыве Наганом иска и выплате ему той же суммы, что полагалась Мосину как победителю конкурса. Бельгиец заявил о согласии и отбыл в Европу. В кругах европейских оружейников история была озвучена им с собственной точки зрения. Именно поэтому трехлинейная винтовка образца 1891 года обозначается в западных оружейных справочниках как «винтовка Мосина-Нагана».
Использование Мосиным принципа обойменного заряжания и соединения подавателя с корпусом магазина не являлись принципиальными изменениями конструкции. Его винтовка могла функционировать и без них. В то же время копирование Наганом отсечки-отражателя коренным образом повлияло на работоспособность механизма его винтовки, в силу чего с полным основанием может считаться принципиальным вмешательством, меняющим базовую конструкцию. Иными словами, сходство между двумя винтовками заключалось в двух мелочах, а различием была степень их работоспособности.
В России принятая на вооружение система стала именоваться как «трехлинейная винтовка образца 1891 года». По требованию императора Александра III из первоначального варианта ее официального названия исключили слово «русская». Имя создателя, Сергея Мосина, его творению также присвоено не было. Впрочем, сам конструктор оказался выше этого и ни разу не проявил какого-либо тщеславия или меркантильности в этом вопросе. Все премиальные деньги С. И. Мосин поровну разделил между туляками-оружейниками, работавшими вместе с ним, не взяв себе ни копейки.
Впоследствии история расставила все по местам – винтовка Мосина фигурирует в этом обозначении в художественной литературе, культуре и искусстве не только СССР и современной России, но и других стран. Само оружие и позже созданный на его базе карабин прошли обе мировые мировые войны, а сейчас продолжают применяться в качестве охотничьего и коллекционного оружия.
Комментарии