В мае текущего (2022) года МВД России был утвержден перечень критериев, определяющих, будет ли являться холодным оружием предмет, представленный для прохождения криминалистической экспертизы. Список содержит всего 5 пунктов, несоответствие хотя бы одному из которых позволит не признать проходящий экспертизу предмет холодным оружием.
Так п.п.2 перечня характеристик холодного оружия гласит, что холодным оружием считается клинок, толщина которого составляет от 2,5 до 6 мм. Таким образом, клинки, имеющие толщину, равную 6 мм, или превышающие этот показатель, в качестве оружия квалифицироваться не будут.
Учитывая общий посыл изменений сферы оружейного законодательства в современной России, попытаемся предположить, какие соображения законодателя легли в основу такой, казалось бы, не совсем логичной формулировки.
Если не принимать во внимание целесообразность самого понятия о холодном оружии, при оценке каждого клинка следует предположить (сугубо гипотетически), какого рода ущерб можно им нанести. Обычно ножевые клинки с толстым обухом, несмотря на брутальный и угрожающий внешний вид, нечасто становятся холодным оружием. Почему? Ответ даёт само строение клинка.
Дело в том, что традиционные и исторически сложившиеся формы ножей имеют режущие спуски, начинающиеся прямо от обуха. Схождение плоскостей клинка образует острый угол, позволяющий совершать эффективные резы за счет его конфигурации. Такие ножи не нуждаются в бритвенной заточке и правятся о стальные прутья или камни-голыши, при этом прекрасно режут.
У ножей с толстым клинком угол реза будет хуже, поскольку схождение будет происходить под углом большего значения. Кроме того, все современные ножи с толстыми клинками имеют заточку в виде микроподвода. То есть режущая кромка, имеющая ширину всего в 2-3 мм, будет иметь еще более тупой угол, чем угол схождения боковых плоскостей ножа.
Таким образом, несмотря на остроту первоначальной заточки-микроподвода, форма сечения клинка будет препятствием для совершения реза. Боковые плоскости острия вместо того, чтобы «проваливаться» в вещество разрезаемого объекта и «разваливать» его, будут служить барьером для проникновения, оказывая вместо эффекта реза эффект препятствия.
Получаемая таким способом режущая кромка будет иметь угол заточки, сравнимый с углами заточки топора или стамески. Но физика этих инструментов предполагает приложение энергии в виде ударного импульса, а в случае с ножом такого не получится в силу его гораздо меньшей массы. Кроме того, баланс топора предполагает концентрацию энергии на участке малой протяженности, а сила удара увеличивается за счет длины рукояти.
В отношении колющего воздействия толстый клинок также малоэффективен. Как правило, при попытке нанесения колющего удара он вязнет в слоях одежды, а собственные толщина и масса являются препятствием для эффективного нанесения проникающих ранений. В процессе укола толстый клинок упирается в какое-либо препятствие, которое не может преодолеть, в результате чего соскальзывает.
Конечно, указанные особенности толстых клинков не делают их менее опасными для жизни и здоровья в руке злоумышленника. Скорее, их применение говорит о расчёте больше на психологический эффект, оказываемый габаритами орудия, чем на умение обращаться с ним.
На основе высказанных предположений можно сделать вывод (не обязательно верный, но вполне логичный) о том, что клинки толщиной 6 мм и больше – не слишком эффективны в процессе нанесения вреда здоровью и жизни. Соответственно, в силу своих конструктивных особенностей холодным оружием признаны быть не могут.
Комментарии