Военная приемка в сфере поступающих на вооружение армии образцов стрелкового оружия, артиллерии и боевой техники восходит своими корнями к эпохе создания первых в ее истории регулярных полков Петром I.

В этой статье будут описаны принципы тестирования оружия в различные периоды Российской истории, а также методы проверок и оценки их результатов в отношении отдельных образцов огнестрельного, состоявшего на вооружении.

Петровское время

Создание принципиально новых армии и флота по европейскому образцу потребовало внедрения унификации в отношении снаряжения и вооружения линейных полков и корабельных команд. Этому важнейшему вопросу Петр I уделял столь большое внимание, что лично составлял армейские и флотские уставы. Помимо них, его авторству принадлежит ряд рекомендаций для комиссий Военного министерства, назначаемых с целью проверки качества производимого для армии оружия.

В петровскую эпоху в разных частях России – на Урале, в Туле и Олонце открывается сеть «казенных мануфактур» - так тогда назывались фабрики, на которых выплавлялись чугун и сталь, а также производилось оружие. Предприятий было много, поскольку потребности эти лишь увеличивались, поэтому проверки качества продукции назначались постоянно.

Согласно циркулярам, приемку огнестрельного оружия – фузей, мушкетов и пистолетов – следовало проводить в два этапа. На первом проверялся ресурс ствола. С этой целью для снаряжения выстрела использовалась двойная навеска пороха. Если ствол после выстрела не давал трещин и не разрывался, партия оружия принималась для поставки в войска. Ручное стрелковое оружие тестировалось выборочно, по несколько единиц из партии.

Таким же путем тестировались и пушки, но с одним нюансом – снаряжать выстрел и подносить пальник к затравочному отверстию должен был мастер, отливавший пушку. В случае недоброкачественной работы орудие разрывало при выстреле, и мастер погибал. В ходе второго этапа проверялась точность боя оружия. Для его прохождения надлежало уложить пулю или ядро в габарит цели на заданном расстоянии.

XIX век

Примерно таким способом – усиленным зарядом – проверялось оружие российской армии на всем протяжении периода использования дульнозарядного оружия и слабых черных порохов. В конце XIX века ситуация изменилась. Армия нуждалась в современном оружии, неприхотливом и точном, каковым стала магазинная винтовка Мосина образца 1891 года.

Винтовки тестировались следующим способом. Предназначенная для поставки в войска партия (обычно в тесте использовались сто единиц одной партии) разбиралась полностью, буквально до винтика. Все детали и комплектующие перемешивались, и из них собиралась одна или несколько винтовок. После сборки единица оружия зажималась в пристрелочный станок, и производился контрольный отстрел. По стандартам того времени каждая винтовка должна была позволять укладывать серию из четырех пуль в габарит 11х8 см на расстоянии в сто сажень (180 метров). При отстреле использовался валовый патрон, разброс не должен был превышать заданного параметра. Иначе браковалась вся партия оружия.

К слову сказать, Александр III, во время правления которого это практиковалось, и сам не брезговал участвовать в работе приемочных комиссий. Известны случаи, когда контрольные отстрелы на точность он производил лично. А его сын и наследник Николай II в 1913 году инкогнито совершил пеший марш в полной выкладке в составе одного из пехотных полков, дабы лично убедиться в удобстве снаряжения и обмундирования солдата.

Двадцатый век

Богатый на военные передряги прошлый век выдвинул новые требования к оружию и проверкам его качества. В советский период проверочные комиссии от ГКО на предприятиях работали постоянно.Во второй половине столетия технические возможности обеспечили еще более строгий контроль качества: оружие подвергалось испытаниям, интенсивность которых определялась условиями его будущей эксплуатации.

Например, автоматы Калашникова помещали в морозильную камеру с заданной критической температурой – так проверялась способность работы системы в условиях Заполярья. Для проверки воздействия тропического климата Юго-Восточной Азии и Латинской Америки автоматы погружали в грязевые ванны с открытым и закрытым затвором, после чего проводились контрольные стрельбы. В ходе проверок устойчивости к пустынным условиям АК помещали в камеру, куда под давлением из компрессора поступали пыль и песок. Так моделировалась ситуация боевой работы автомата в условиях пустынной бури.

Вообще, на протяжении всей истории регулярной Российской армии вооружение, поступавшее в войска, тестировалось в поистине «варварских» условиях. Здесь в полной мере был применен старинный суворовский принцип: «Тяжело в учении – легко в бою!». А посему стоит ли удивляться тому, что оружие российского солдата было надежным, прочным и несгибаемым, как его дух.