Соблюдение принципа рационального использовании тех или иных природных ресурсов немыслимо без учета их качественных и количественных показателей. Частный случай природных ресурсов – охотничьи животные.
Исходя из наших представлений о состоянии тех или иных популяций определяются конкретные параметры их возможного использования. А именно: устанавливаются нормы или квоты добычи, предлагаются возможные ограничения охоты, определяется допустимость охоты как таковая.
Для понимания текущей численности охотничьих животных и их популяционной динамики проводятся мероприятия, которые у нас традиционно называются «учетами численности».
Вообще в отечественной научно-производственной традиции учеты численности всегда были одним из ключевых вопросов. Это во многом обусловлено тем, что наше охотоведение по большей части формировалось во времена плановой экономики, когда охота рассматривалась в первую очередь в контексте народного хозяйства. Соответственно, необходимо было делать прогнозы об объемах будущей добычи охотничьей продукции, что было невозможно без понимания текущего состояния ресурсов. Поэтому огромные усилия прилагались к разработке и апробированию самых разнообразных методов учета численности тех или иных животных.
Практически все эти методы основаны на учете либо непосредственно наблюдаемых (иногда – визуально, иногда - только по звукам) животных, либо различных следов их жизнедеятельности.
В практике российского охотничьего хозяйства наиболее прочно закрепились маршрутные методы учетов, самый известный из которых – зимний маршрутный учет (ЗМУ). С помощью ЗМУ большинство регионов России считает основные виды своих охотничьих животных. В двух словах этот метод заключается в подсчете следов животных, пересекающих специально утвержденные маршруты в охотугодьях, по которым передвигается учетчик.
Кроме ЗМУ относительно широко распространены учеты методом прогона, учеты в местах концентрации, учеты на контрольных площадках и т.д. Большинство из этих методов предполагают учет на определенной части соответствующего угодья с последующей экстраполяцией полученных результатов на остальную его площадь. Для более точного соотнесения полученных результатов к рассчитываемым абсолютным цифрам применяются различные пересчетные коэффициенты и иные статистические инструменты.
Существуют и другие методы, например, оценка численности по объему заготовок, анкетирование охотников и др. Кроме того, в некоторых (правда достаточно редких) случаях проводятся и абсолютные учеты, когда ставится цель физически учесть всех животных определенного вида в заданных границах местообитания. Но абсолютные методы учета обычно очень ресурсозатратны, да и в принципе технически возможны в отношении довольно ограниченного перечня животных. Так невозможно пересчитать, скажем, каких-нибудь зайцев, но в некоторых случаях можно попробовать учесть, например, горных копытных в какой-то конкретной географической локации.
Надо сказать, что любые учеты численности диких животных имеют существенную статистическую погрешность. Кроме того, при определенных условиях бывают случаи, когда метод не может дать информацию даже близкую к достоверной. Пример – в многоснежье некоторые звери существенно снижают свои перемещения по угодьям и могут сильно концентрироваться в небольших по площади, но удобных местах. Тогда, например, сбившихся «под кормушки» кабанов невозможно достоверно посчитать методом ЗМУ. Поэтому конкретные параметры и границы адекватного применения той или иной методики – всегда были предметом яростных споров, как в научных, так и в административных кругах. Причем мнения участников этих споров порой весьма полярны.
Среди охотоведов-практиков встречаются в том числе довольно радикальные точки зрения о практической невозможности получения сколько-нибудь валидных данных в абсолютных цифрах численности той или иной популяции. Большинство же, однако, придерживаются более или менее консенсусного мнения, о том, что учеты численности дают пускай и не слишком достоверные абсолютные цифры, но в большинстве случаев способны удовлетворительно продемонстрировать динамику численности тех или иных популяций.
Правовые аспекты проведения учетов численности животных не остаются неизменными во времени. Обязанность проведения учетов в закрепленных охотничьих угодьях лежит на охотпользователях, а в общедоступных – на уполномоченных региональных государственных органах (или специально созданных подведомственных учреждениях).
В соответствии с действующим законодательством учетные мероприятия осуществляются в рамках «государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания». Данный раздел законодательства как раз в настоящее время находится в стадии активной модернизации. Можно предположить, что в перспективе учеты численности будут применяться в более гибкой форме, например, с широким привлечением анкетирования охотников.
Кроме того, уже сейчас методы начинают подразумевать все более активное использование современных технических средств типа фотоловушек и беспилотных летательных аппаратов, и, видимо, эта тенденция будет только углубляться.
Автор: Михаил Сидоров, биолог-охотовед
Фото: Минэкологии Московской области
Комментарии