Разработка и создание различных моделей безгильзовых патронов для огнестрельного оружия представляют собой альтернативное направление в эволюции систем вооружения и боеприпасов. С момента массового перевооружения регулярных армий Европы и обеих Америк на различные системы нарезных казнозарядных винтовок, унитарные патроны, казалось бы, прочно заняли свою нишу в качестве основного применяемого боеприпаса. 

Но при всей эффективности, унитарные патроны не были лишены своих недостатков, многие из которых устранить было чрезвычайно сложно. Именно поэтому в умах конструкторов оружия периодически возникали идеи замены унитарного боеприпаса и повышения эффективности оружия, стимулирующие создание патрона, не предполагающего использование гильз.  

Насколько эффективны были их попытки, и какими соображениями руководствовались создатели безгильзовых боеприпасов, рассмотрим ниже.

Недостатки унитарных патронов и первые альтернативы

Унитарный патрон, состоящий из гильзы, пули, капсюля и порохового заряда, стал основой для конструирования систем огнестрельного оружия всех разновидностей и классов. С середины XIX века  и до наших дней все виды оружия, начиная от ручного стрелкового – винтовок и пистолетов, заканчивая полевой артиллерией и системами ПВО, создаются под конкретный вид боеприпаса – унитарного патрона (снаряда). При этом, как и всякая другая конструкция, унитарный патрон не лишен своих недостатков: 

• Значительный вес боекомплекта. Общеизвестно, что чем больше боец может взять боеприпасов на операцию, тем больше у него шансов выжить. При этом носимый боезапас всегда ограничен собственным весом и физическими возможностями солдата. Гильза в конструкции любого унитарного боеприпаса составляет порядка 50% от его общего веса.
• Технологическая сложность изготовления патрона, оснащаемого гильзой. Производство гильзы всегда есть процесс, состоящий из нескольких ступеней, определяющих, в конечном итоге, ее стоимость и стоимость всего патрона. Кроме того, на формирование себестоимости оказывает влияние цена металла, из которого изготовлена гильза – стали или латуни. 

Попытки решить эти две проблемы обусловили все эксперименты по созданию безгильзового патрона. Теоретически, его разработка позволила бы добиться ряда ощутимых преимуществ при создании как самого боеприпаса, так и систем оружия, его применяющих. Конечные цели были следующие:

1. Снизить общий вес носимого боезапаса в полтора-два раза. На практике это позволило бы сократить вес боевого комплекса бойца на 3 и более кг за счет веса патронов. 
2. Отказ от применения гильз позволил бы сэкономить значительное количество металла, и, соответственно, средств, расходуемых на производство унитарных патронов. 
3. Переход на безгильзовый боеприпас позволил бы избавиться от задержек при стрельбе, вызванных деформацией гильзы или ее перекосом. Отказ от системы экстракции позволил бы снизить общую массу оружия.

Первым шагом на пути становления безгильзового боеприпаса и системы вооружения для него стало создание пистолета Volcanic компанией Smith&Wesson.

Volcanic – первая неудавшаяся попытка

Этот пистолет представлял собой неавтоматическую многозарядную систему с рычажным перезаряжанием. Трубчатый магазин емкостью 8, 9 или 10 патронов был расположен под стволом, подача боеприпаса осуществлялась с помощью рычажка, расположенного под спусковой скобой и объединенного с нею. 

В качестве боеприпаса использовался оригинальный патрон калибра .41. Основу его составляла пуля, в тело которой был помещен пороховой заряд и капсюль. В полость, расположенную в теле пули, помещалось около 0,42 гр дымного пороха. Слабый заряд стал причиной неудачи разработки. Военное министерство США не заинтересовалось ни пистолетом, ни боеприпасом, и производство «Волкаников» было прекращено. 

Эксперименты Курчевского

В Советском Союзе предпринимались попытки разработать безгильзовый боеприпас для автоматических безоткатных орудий. В ходе работы над проектом инженер Курчевский создал несколько артсистем, применяющих унитарный патрон в «гильзе» из нитроткани. 

Заряды располагались в магазине цилиндрической формы над стволом. Они перемещались к лотку, расположенному перед дульным срезом, попадая на который, опускались в ствол под воздействием специального устройства. Система приводилась в движение с помощью баллона со сжатым воздухом. 

По замыслу конструктора, ткань должна была сгорать при выстреле, но все эксперименты оказались неудачными. Патроны рвались при подаче, сама механика подачи работала некорректно, что объяснялось низкой прочностью боеприпаса, ткань не сгорала, оставляя в стволе тлеющие фрагменты. Итогом стали постоянные нарушения в работе системы и частые разрывы стволов при выстреле. Недостатки боеприпаса и систем, применяющих его, устранить не удалось. 

Вторая половина XX века – продолжение поисков

Следующей попыткой применения безгильзового боеприпаса стало создание экспериментального итальянского пистолета-пулемета СВ-М2 компанией Benelli Armi. Применяемая пуля имела свинцовый сердечник, в хвостовой части находилась полость с запрессованным пороховым зарядом и кольцевым капсюлем. Капсюль воспламенялся при ударе сбоку, задняя часть пули-патрона была открытой. 

Конструкция патрона поставила разработчиков перед необходимостью создания в оружии экстрактора, предназначенного для удаления боеприпаса в ходе осечки или при разряжании. Задняя кромка боеприпаса была отогнута вовнутрь, и экстрактор входил в зацепление с ней. Одновременно возникла проблема с обтюрацией при выстреле. Для ее решения на оружии был создан глубокий патронник, в который входила головка затвора, оснащенная уплотнительными кольцами, предназначенными для предотвращения прорыва газов в сторону затвора. 

В конечном итоге, система получилась вполне рабочей. Но ее технологические решения не создали преимуществ перед оружием, применяющим унитарные боеприпасы. СВ-М2 был технически сложен и дорог в производстве, точность выстрела оставляла желать лучшего. Эксперимент так и остался экспериментом, система никого не заинтересовала, и разработки были завершены. 

Дальнейший ход работ в сфере создания безгильзовых боеприпасов не дал ощутимых результатов. В качестве примеров таких разработок можно назвать советский пистолет ВАГ-73 конструкции В. Герасименко. В его системе были использованы оригинальные пули-патроны, основой конструкции которых являлась стальная пуля. В заднюю часть её вворачивалась капсюльная втулка, содержавшая инициирующий состав. Герасименко смог добиться сгорания втулки при выстреле, его оружие было пригодно для стрельбы очередями. Но в серийное производство пистолет не пошел, поскольку имел большой вес, был конструктивно сложен и дорог в производстве. Применяемый боеприпас способствовал быстрому износу ствола. 

«Удачный эксперимент» – HK G11

Наиболее далеко удалось продвинуться в своих разработках компании «Хеклер и Кох» из ФРГ (Федеративная Республика Германия). В 1970-е годы её инженерам удалось создать безгильзовый патрон в сгорающем при выстреле корпусе из нитроцеллюлозы, в который была впрессована пуля. Боеприпас был вдвое меньшим по габаритам и весу по сравнению со стандартным патроном НАТО калибра 5,56х45. 

В качестве боевого заряда патрон содержал вещество, созданное на основе нитрамина. Оно имело высокую температуру воспламенения, не было подвержено самовозгоранию и позволяло создавать боеприпасы в корпусах нужной формы. Снаружи патрон имел покрытие, препятствующее самовозгоранию и воздействию влаги из окружающей среды. Под безгильзовый патрон DM11 калибра 4,7х33 была создана штурмовая винтовка, получившая обозначение HK G11. 

Эта система не получила развития, так как не соответствовала стандартам НАТО. Кроме того после объединения Германии в 1990 году, из-за нехватки средств на развитие проекта все разработки были закрыты. 

Заключение

Весь путь попыток замены унитарных патронов на безгильзовые представляет собой серию неудачных экспериментов. Системы, применяющие безгильзовые боеприпасы, отличаются низким качеством выстрела и малой живучестью стволов. Технологические решения, призванные облегчить массу оружия и боеприпаса, породили новые сложности, главные из которых – проблема обтюрации и неустойчивость патрона по отношению к воздействию окружающей среды. 

На сегодняшний день, в большинстве государств попытки создать боеприпас такого типа признаны бесперспективными.  При этом успешные шаги в сфере создания патронов, оснащаемых пластиковыми гильзами, открывают пути к решению задачи по снижению массы боеприпаса более эффективными способами.