Прошло уже больше года с того момента, когда цена на патрон как спортивный, так и охотничий, полетела вверх. За это время многие, к сожалению, перестали стрелять и охотиться, так как эти занятия стали сильно бить по карману, некоторые стреляют значительно меньше, а другие перешли на самокрут. Кто бы что ни говорил, но самостоятельно снаряженный патрон обходится дешевле, нежели заводской (особенно в последние пару месяцев, когда цены на дробь удивительным образом стали снижаться).

Да, процесс самостоятельной сборки имеет свои нюансы: тут и знание теоретической части, и наличие соответствующего оборудования (хотя бы простейшего УПС), и понимание, что хороший результат может не сразу получаться - потребуется некоторая практика и навык, чтобы собирать патрон не хуже заводского. А главное - Вам нужно собрать воедино несколько компонентов, каждый из которых требуется заранее купить (или раздобыть) в нужном количестве: гильза, капсюль, пыж, дробь и порох.

За последние полтора года я перепробовал несколько разновидностей порохов, различные сочетания порох-капсюль, несколько типов пыжей, руки дошли даже до латунных гильз. Не то, чтоб я был такой любитель экспериментов - просто в разное время в наличии были разные компоненты: капсюли ( КВ209, КВ21, КВ22, СХ1000 и СХ2000), пыжи (Главпатрон, Cheditte, Феттер и опять Главпатрон), пороха (Ирбис 24, Сунар, Ирбис 32, 35, Магнум, Сокол), гильзы самых разных производителей...

Сложная ценовая ситуация с порохами и патронами набирает обороты. Даже в Москве становится все труднее доставать порох одного и того же производителя, а стабильность собранного Вами патрона во многом зависит от стабильности компонентов. Нежелательно сегодня использовать Ирбис, завтра Сокол, а послезавтра опять Ирбис - в идеале нужно найти такую комбинацию, которая позволяет стрелять и охотиться, не думая о том, из чего Вы собрали патрон. Да и постоянно перенастраивать станок на разные навески разных порохов весьма затратно по времени.

С порохом «Сокол» я столкнулся еще прошлым летом, когда мне удалось отхватить аж 10 250-граммовых банок по 470 рублей. Банки были партии 21 года, еще металлические, а цена за килограмм в 1880 рублей казалась не такой высокой. На практике мне удалось собрать достаточно результативный патрон с навеской дроби 28 граммов с пыжом-контейнером Cheditte (очень пластичный и легко сминается) и капсюлем СХ2000. Стрелял я, естественно, на охоте, так как на стенде использование самокрута под запретом. Почему так мало дроби? Больше банально не влезло, так как других пыжей (хотя бы более низкого Н24) у меня не было, а при попытке засыпать в патрон навеску 32 грамма капсюль безбожно выдавливало при закрытии гильзы звездой. Капсюль, правда, легко затолкать назад - даже если он выпал, порох не высыпается из-за пластинчатой структуры.

Кстати, как показал дальнейший опыт, при любом сочетании массы дроби и пороха (производителем рекомендуется 2,3 грамма пороха «Сокол» на 35 гр дроби) чистого и полного сгорания добиться не удается. В стволе неизменно остаются порошинки несгоревшего пороха. С этим можно справиться, как показала практика, но лишь частично - добиться той же чистоты стволов, что получается при использовании патронов на импортном порохе (того же Sterling ) не получается.

Итак, «Сокол» - пластинчатый пироксилиновый порох, выпускаемый с 1937 года заводом в городе Рошаль. Разработка, прямо скажем, не инновационная, но до сих пор эффективная и выручающая многих охотников по всей нашей большой стране. Производитель гарантирует срок хранения 5 лет, но как показала практика, порох «Сокол» неплохо работает даже по истечении этого срока (если хранился без нарушения условий).

Плюсы:

1. Стабильные температурные свойства. «Сокол» не болеет тем, что при температурах ниже нуля начинает значительно хуже сгорать. Как показала практика, даже в мороз интенсивность сгорания остается весьма стабильной.

2. Относительная дешевизна (уже не 470 рублей за 250 граммов, но конкуренты подняли цены еще выше).

3. Отсутствие капризности при колебаниях навески (этот порох простит Вам абсолютную погрешность в 0,1 грамм в то время, как с более современными порохами такое недопустимо).

4. Работает практически одинаково с любыми капсюлями.

5. Наличие не только в Москве и Санкт-Петербурге. И я имею ввиду не только оружейные магазины, но и еще советские запасы «Сокола», которые остались в закромах многих охотников.

Минусы:

1. Добиться чистого сгорания - нереально. Как бы я не экспериментировал, через несколько выстрелов стволы становятся, как на фото ниже.

2. Дым от сгорания оставляет бурый налет не только в стволах, но и на колодке и эжекторах. Налет легко очищается, но чистить ружье придется часто.

3. При сборке патрона вывести навеску в точность +-0,01 грамм, как на других порохах, нереально. Она неизбежно будет гулять с погрешностью + - 0,05 грамма. Кстати, на станках Lee мерки для отвешивания пороха «Сокол» придется докупать - стандартные не вмещают нужный объем.

4. Порох занимает больший объем, нежели более современные аналоги, поэтому готовьтесь экспериментировать с пыжами.

Вывод: в идеале лучше найти современный отечественный порох типа Ирбиса, но при отсутствии последнего некапризный и прощающий ошибки Сокол способен выручить и охотника, и спортсмена (один из производителей спортивных патронов уже использует «Сокол»).

Совет для тех терпеливых, кто дочитал до конца: лучшая чистота сгорания наблюдается с пыжом Главпатрон ( очень жесткий и не пружинит), пластиковой гильзой и максимально возможной плотностью закрытия ( оставляем до дроби 5-6 мм и закрываем «звездой»).

Текст и фото Виктор Седов

Связаться с автором можно по электронной почте Bestnewart2009@yandex.ru