Так исторически сложилось, что в практике отечественного охотничьего хозяйства немаловажное значение имеют мероприятия, которые принято называть биотехническими. О том, что это за мероприятия и какую роль они играют, мы и поговорим в данном материале.

Начать надо, пожалуй, с истории вопроса. Термин «биотехния» – изобретение отечественного охотоведения и за пределами постсоветского пространства практически не применятся. Построение самого термина явно указывает на параллели с понятием «зоотехнии» – науки о разведении, содержании и использовании сельскохозяйственных животных.
Не совсем ясно, кто стал автором, но введение понятия «биотехния» в научно-практический оборот связано с именем Петра Александровича Мантейфеля - одного из отцов советского охотоведения. Первый курс лекций по этому предмету начал читаться Петром Александровичем в Московском пушно-меховом институте на рубеже 20-х и 30-х годов XX века.

Надо сказать, что конкретное значение термина почти всю историю его существования вызывало довольно активные споры в охотоведческих кругах. В отраслевой литературе можно найти десятки определений биотехнии, в которых «объем» содержания термина колеблется от названия проводимых в охотничьих угодьях ограниченного комплекса хозяйственных мероприятий до полноценной самостоятельной науки (практически с «амбициями» заменить собой понятие «охотоведение»). Такие разночтения осложнялись еще и тем, что «отец» биотехнии П.А. Мантейфель не оставил после себя каких-то фундаментальных научных трудов по этому вопросу. Зато он оставил целую плеяду учеников, многим из которых в дальнейшем суждено было принимать весомое участие в формировании государственной политики в области охоты и охотничьего хозяйства СССР. Поэтому биотехния в виде некого перечня мероприятий, желательно или даже обязательно проводящихся в охотничьих угодьях (в первую очередь это касалось европейской части страны) прочно вошла в практику отечественной охотхозяйственной отрасли.

Роль этих мероприятий, степень их фактического воздействия на популяции охотничьих животных и вообще целесообразность осуществления на долгие годы стали предметом споров в научных кругах. Пик этих споров пришелся на 60-е -70-е годы прошлого века и в значительной мере был связан с противостоянием двух «школ» отечественного охотоведения – собственно «биотехнического» (в котором концепция искусственного улучшения сложившихся фаунистических комплектов в целях оптимизации ведения охотничьего хозяйства имела ключевое значение) и «классического» (называемого также «производственным»), в котором основное внимание уделялось рационализации использования биологических ресурсов, имеющихся в естественно сложившихся экосистемах. По территориальному принципу первую школу принято называть также «московской» (в дальнейшем – «кировской»), а вторую – «иркутской» (или «сибирской»).

Итак, что же такое биотехнические мероприятия? Наиболее распространенной среди специалистов точкой зрения является, что биотехнические мероприятия, проводимые в охотничьем хозяйстве, можно разделить на 2 большие группы. Во-первых, это мероприятия, направленные на среду обитания охотничьих животных (высаживание кормовой и защитной растительности, устройство кормушек и подкормочных площадок, организация галечников, порхалищ, устройство искусственных укрытий (в т.ч. гнезд) и водоемов, регулирование численности «вредных» организмов и т.д., вплоть до борьбы с браконьерством). Во-вторых – мероприятия, производимые непосредственно в отношении интересующей популяции. Это может быть расширение (или даже формирование) ареала интересующего животного путем интродукции (реинтродукции), может быть работа по отбраковке «ненужных» для популяции особей и т.д. При этом, еще раз необходимо напомнить, что в отраслевой печати можно встретить и другие точки зрения на этот счет, предлагающие иные «схемы» классификации и содержания понятия биотехнических мероприятий.

Так уж получилось, что в «массовом сознании» отечественного охотника биотехния известна чаще всего лишь в контексте некого узкого набора действий: установка кормушек, солонцов, галечников и порхалищ, борьба с «вредителями», реже – выпуск зверей и птиц в дикую природу, еще реже - защита животных от последствий неблагоприятных погодных условий (расчистка проходов при глубокоснежье, физическое спасение животных в половодье и т.д.). Это то, что реализуется непосредственно в рамках охотхозяйственной деятельности. Вместе с тем, есть ряд важных мероприятий, традиционно рассматриваемых как варианты биотехнии, которые от охотничьего хозяйства напрямую не зависят, но должны осуществляться в рамках иных видов хозяйственной деятельности. Это, скажем, устройство ограждений и экодуков на автомагистралях, мероприятия по защите животных от техники при проведении сельскохозяйственных работ.

Говоря о биотехнических мероприятиях в целом нельзя не упомянуть следующее. Дело в том, что эффективность и целесообразность (а иногда даже хотя бы безвредность) проведения многих из предлагаемых мероприятий всегда была довольно спорным вопросом. Сложность тут в существующем научном инструментарии и естественных ограничениях методологии, зачастую не позволяющих дать гарантированно достоверные ответы на эти вопросы, ведь экосистемы представляют из себя крайне сложные для комплексного исследования объекты, чей облик формирует огромное количество переменных, многие из которых современная наука просто не в силах учесть.
В итоге декларируемая польза от многих предлагаемых биотехнических мероприятий при непредвзятой научной оценке оказывается умозрительной. Надо иметь ввиду, что даже достоверно наблюдаемый рост плотности населения какого-нибудь животного в конкретных угодьях иногда может говорить, например, лишь об изменении пространственного расположения популяции внутри ареала, либо о естественном ходе циклических колебаний численности. Кроме того, нередко погрешность при измерении параметров, которые предполагается улучшать биотехническими мероприятиями, превосходит в количественном выражении ожидаемый эффект от их проведения.

Однако, абсолютизировать этот тезис тоже не стоит, ведь эффективность, как минимум некоторых, биотехнических инструментов в практике охотничьего хозяйства общепризнана. О том, какие именно биотехнические мероприятия в отношении конкретных видов (или групп видов) животных принято проводить в практике отечественного охотничьего хозяйства, мы поговорим в последующих материалах.

Текст Михаил Сидоров, биолог-охотовед